Índices

Bibliografía: p. 261-294

¿Por qué fue tan difícil de resolver la crisis de la eurozona? ¿Por qué se resolvió de una manera en la que algunos países soportaron una parte mucho mayor del dolor que otros países? ¿Por qué ningún país abandonó la zona euro en lugar de implementar una austeridad sin precedentes? ¿Quién apoyó y se opuso a las diferentes opciones políticas en la crisis a nivel nacional, y cómo las luchas distributivas entre estos grupos dieron forma a la política de crisis?
Basado en datos estadísticos a nivel macro, datos de encuestas originales de grupos de interés y estudios de casos comparativos cualitativos, este libro argumenta y muestra que las respuestas a estas preguntas giran en torno a luchas distributivas sobre cómo los costos de la crisis de la eurozona deben dividirse entre los países. y dentro de los países, entre diferentes grupos socioeconómicos. Junto con las ideas divergentes pero fuertemente arraigadas sobre la “forma correcta” de conducir la política económica y las asimetrías en la distribución del poder entre los actores, las graves preocupaciones distributivas de los actores importantes están en la raíz de las dificultades para resolver la crisis de la zona euro, así como las dificultades reformar sustancialmente la UEM.
El libro proporciona nuevos conocimientos sobre la política de la crisis de la eurozona al enfatizar tres perspectivas que han recibido escasa atención en la investigación existente: una perspectiva comparativa de la crisis de la eurozona comparándola sistemáticamente con crisis financieras anteriores, un análisis de toda la gama de opciones políticas , incluidos los no elegidos, y un marco unificado que examina las políticas de crisis no solo en los países deficitarios-deudores, sino también en los países superávit-acreedores.

Compra